Как я вложила 5500 $ в Power Trend и чуть все не потеряла

Меня зовут Елена К. (имя изменено). Все началось в конце 2021-го, когда вокруг обещали «легкий вход», а бренд Power Trend постоянно всплывал в лентах и при холодных звонках. Уже тогда на форумах писали о задержках с выплатами и исчезающих кураторах. Спустя годы многие все еще пытаются вернуть утерянное — я одна из них.

Сценарий работы PowerTrend

Как меня «подхватили»

Сначала позвонили из аналитического центра» уверенный тон, предложение «показать платформу на практике». Представилась Ника Зайцева — «прикрепленный менеджер». В тот же день в мессенджер пришли карточки «успешных кейсов» и фраза: «Работаем на XCritical, демо подключим сразу». Через пару дней Ника «передала меня старшему» — Михаилу, который уже без предисловий проговорил суммы и сроки: «Лучше заходить сейчас, чтобы не потерять сигнал». В переписке службы поддержки отвечала Виктория (по подписи), позже документы пересылала Мария Никольская — «юридический отдел». Я решила проверить «ПрТренд» на малой сумме.

Стали жертвой интернет-обмана? Узнайте, как вернуть свои деньги

УЗНАТЬ ПОДРОБНЕЕ

Фокус на доверии

Декабрь 2021. Старт по карте — 300 $. В XCritical меня встретил менеджер Алекс: расставил индикаторы, провел пару быстрых операций — на экране сразу появился «плюс». На следующий день прозвучало: «Увеличим объем, чтобы видеть больше сигналов».

Январь 2022. Долив еще 1200 $ тем же способом. В кабинете показывали «упущенную прибыль» и убеждали, что осторожность «съедает потенциал». Звучала цифра про «типичные просадки 500– 2000 $» — это подавалось как психологическое обоснование, а не реальная статистика.

Середина января. Перевод в стейблкоине — 4000 USDT. Подключили «старшего»: он «открыл пакет стратегий» и предложил внести USDT — «так быстрее и без задержек». Совокупные вложения — 5500 $ (в пересчете).

Через неделю. Эйфория в интерфейсе: на экране «прибыль» 45000 $, графики «по рельсам», ссылки на макрообзор. Вместе с «прибылью» росла зависимость от подсказок «кураторов».

Кульминация: сбой и требование «обеспечения»

В конце января я запросила к выводу 10000 $. Система выдала ошибку подтверждения. Поддержка ответила: «На вашем счете активирована профессиональная программа; доступ откроется после внесения 15000 $ в качестве залога». По версии менеджеров, «автопакет» якобы включается в XCritical при доходности свыше 200 %. Другой сотрудник уверял, что это «временная блокировка» и все «вернется вместе с доходом». По факту — требование нового взноса.

Развязка: «тикеты в работе» и пропавшие контакты

Я отказалась платить. Ответы редели и исчезли. Заявки висели, статус KYC внезапно сменился на «ожидает обновления». Вместо учредительных документов прислали скрин «внутреннего соглашения» без реквизитов юрлица. Стало ясно: это не услуга инвестирования, а воронка с навязанными платежами.

Что пишут другие о PrTrend

По сообщениям читателей, схема часто начинается с «бесплатной книги»/брошюры и лид-магнита из соцсетей. После заявки идут настойчивые звонки «сотрудников» и перевод на «старшего аналитика», который убеждает пополнить счет «сейчас и прямо сейчас».

Повторяющиеся элементы в отзывах:

• навязчивые скрипты: обещания «до 300% в месяц», давление «немедленно пополнить счет»;
• этап «малых сумм» с демонстрацией «плюсов», затем — призывы увеличить депозит;
• упоминания «страховки» и последующая оферта/договор, где ответственность фактически снимается;
• сложности с удалением кабинета, новые СМС-предложения, смена витрины при том же сценарии;
• вебинары и «обучение», при этом пользователи отмечали расхождения показаний графиков;
• после увеличения суммы менеджер пропадает, общение уходит в «тикеты».

Этот фон дополняет мой кейс и подтверждает вывод: витрина на экране доступ к деньгам, а давление на «доплату» — сигнал остановиться и фиксировать доказательства.

Механика схемы (кратко)

1. Агрессивный вход. Холодные звонки/таргет/личные сообщения.
2. Низкий порог. Первые 200 – 300 $ создают ощущение контроля.
3. Эскалация. «Стратегии», «уровни», подключение «старшего» растят суммы.
4. Смешанные способы внесения. Пластик + стейблкоины → меньше следов, сложнее оспаривание.
5. Витрина вместо ликвидности. Баланс на экране не равен доступу к деньгам.
6. Порог на выдачу. «Налог», «страховой залог», «комплаенс», «пакет профи».
7. Затухание связи. От «тикетов в работе» к молчанию и смене доменов.

Как я возвращала средства из «ПрТренд»

Я решила инициировать чарджбэк с помощью юриста: криптовалютные переводы (4000 USDT) сразу оценили как невозвратные, а операции по карте — как потенциально споримые. Цель — зафиксировать «услуга не оказана / misrepresentation» и добиться отмены списаний по правилам платежной сети.

Что было собрано в досье (и передано юристу):

• выписки по карте с датами, суммами, MCC и ID мерчанта;
• скриншоты кабинета, номера ошибок при попытке вывода, текст «условий разблокировки»;
• переписка (email, мессенджеры, тикеты), лог звонков;
• файлы «оферты» без реквизитов, рекламные креативы, данные домена (WHOIS).

Процедура, которую вел юрист:

1. Оформил таймлайн событий и подал заявления в банк-эмитент по спорным операциям как «невыполненная услуга / misrepresentation»
2. Ответил на запросы банка, подчеркнув изменение условий задним числом и отсутствие фактической выплаты
3. При первичном отказе инициировал повторный раунд (pre-arbitration/second presentment) с усиленным пакетом доказательств
4. Передал досье в платежную сеть через банк. Ориентир по срокам — до 120 дней (иногда больше; зависит от типа операции и регламентов сети).

Результат и выводы:

• по картовым списаниям вернулось около 1200 $ (после удержаний);
• 4000 USDT вернуть не удалось;
• ключ к успеху — документальная цепочка: скрин — выписка — переписка — претензия.

Проект не выплачивает заработок и не возвращает депозит? Узнайте, как вывести деньги

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Что бы я сделала иначе

Если бы делала это заново, сначала проверила бы публичные реестры и лицензии компании до первого перевода. Для любых пополнений использовала бы только карты с 3-D Secure и отдельным лимитом, а стейблкоины не отправляла бы без договора с полноценными реквизитами юрлица. С первого дня вела бы журнал контактов — отдельные почта и мессенджер, фиксировала даты, имена и обещания. И важно: если присылают «внутреннюю оферту» без реквизитов, сохранить сам файл с метаданными и письмо, которым его прислали — отсутствие юридических данных уже само по себе признак ненадлежащих условий.

Личный итог

На экране горела «прибыль» 45000 $, а на практике — отказ и требование внести 15000 $ «в качестве залога». Из 5500 $ вложений удалось вернуть около 1200 $ только потому, что часть платежей шла по карте и уложилась в сроки. Пока деньги не поступили на ваш счет, цифры в кабинете — лишь строка интерфейса.

PowerTrend звучали уверенно, но за обещаниями «увеличить объем» и «снять ограничения» скрывались триггеры на новый взнос. Кампания «ПоверТренд» была особенно шумной в 2021–2022 годах, а у многих сегодня остались лишь скрины и переписки. Если видите сбой и условие «доплатить» — фиксируйте фактуру, останавливайте переводы и готовьте комплект в банк.

Заключение

Эта история — не про легкие деньги, а про снижение ущерба и дисциплину действий. Если сталкивались с похожими сценариями вокруг или других «перезапусков», собирайте доказательства, запускайте процедуру через свой банк и не соглашайтесь на «временные взносы». Операции по карте можно и нужно оспаривать — это реальный шанс вернуть хотя бы часть. Пусть мой опыт с XCritical станет ориентиром: проверяйте юридические данные, не переводите на карты физлиц и не отправляйте стейблкоины «на разблокировку».