Меня зовут Геннадий, я из Санкт-Петербурга. Когда ипотека давит, а коммуналка подрастает каждый месяц, начинаешь искать подработку всерьез. В июле 2025 года на hh.ru откликнулся на вакансию «помощник финансиста», почти сразу в Telegram написали две HR-сотрудницы. Подача выглядела буднично — так я и вышел на брокера Lavrajim с кипрской пропиской.
От вакансии к брокеру «Лавраджим»
Ближе к августу-2025 откликнулся на hh.ru на вакансию «помощник финансиста». Почти сразу в Telegram написали двое HR — Анна и Дмитрий. Анна расплывчато описала «обязанности» (анализ простых сделок, сопровождение ввода-вывода, обучение от куратора) и прислала ссылку на сайт lavrajim.com, отдельно подчеркнув кипрскую юрисдикцию и «строгий регламент». На самом сайте в карточке «О компании» указан адрес — Thessalonikis 69, Larnaca 6035, Cyprus, а в разделе «Лицензии» выведены логотипы CSSF, VFSC, DFSA и FCA. Там же стоят «ссылки» на сайты регуляторов — на вид все солидно, кнопки кликаются, но позже выяснилось, что они не ведут на карточки в реестрах (открывают общий сайт/якорь или никуда по сути не ведут) — скорее декоративные элементы. Кнопка «Стать инвестором» при этом бросается в глаза в каждом блоке.
От стажировки к арбитражу на Lavrajim
Дмитрий представился старшим рекрутером и предложил формат «стажировки с аналитиком»: пара тестовых шагов на небольших суммах, чтобы разобраться в интерфейсе, где смотреть результат и как отправлять заявки. Отдельно попросил «пока никому не рассказывать», чтобы «знакомые не отговорили». На почту пришло приветственное письмо: регистрация, подтверждение e-mail, 2FA, короткий вводный звонок.
В Google Meet мне показали кабинет: «Баланс», «История», «Заявка». Затем подключили «финансового аналитика». Он сразу обозначил условия: фиксированные 20% с каждой сделки, никаких резких входов, работа только по сигналам. Экран транслировал я, а он диктовал шаги.
По его указанию я установил «брокерскую платформу» lr-jim.pro, настроил базовые параметры и прошел «проверку канала на перечисление». Первый тест выглядел безопасно: ввел около 100 $, открыл и закрыл одну позицию, отправил мини-заявку. На этом этапе все казалось обычным рабочим процессом с наставником.
Потом правила резко изменились. Чтобы «перейти в арбитраж спот-фьючерс по BTC/USDT с низким риском», потребовали довнести около 6500 $. Недостающее «обменник» якобы зачислил авансом и тут же повесил AML-метку с условием «закрыть долг за неделю». В итоге из моего кармана ушло 172000 ₽, а «аналитик» на экране показал, что добавил еще 352000 ₽ «со своей стороны». В кабинете отображались «плюсовые» сделки, баланс держался около 8800$ — именно как экранный показатель, не подтвержденный реальным поступлением.
Невозможный код, блокировка и «Гарант»
Ассистент потребовал оформить вывод 4400 $ — «вернуть заем аналитику и его процент». Для подтверждения прислали код в личный кабинет: скопировать нельзя, а переписать почти невозможно (символы «Н» и «H» совпадают по начертанию). Я ошибся при вводе. Поддержка Lavrajim заявила, что кошелек «заблокирован» и снять блок можно только через процедуру «доверительного лица». Дальше последовательность выглядела так:
- требовался «доверенный человек», якобы проверяемый банком;
- перевод 340000₽ с карты подруги банк остановил;
- началось запугивание: «в банк не ходить», «штрафы за маржинальные плечи»;
- под давлением через другой банк ушло 885000 ₽ на кошелек бенефициара;
- прислали новый «шифр подтверждения», который нужно было озвучить голосовому боту;
- потребовали второго «гаранта».
В этот момент мелькнула мысль, что это обман. И все же я продолжал верить.
«Активация» канала и выдуманный «кредит»
На запрос частичного получения средств вместо денег появилось новое условие — оплатить «налог» до 4000 $ перед переводом в банк. По факту требование превратили в «активацию»: я отправил 1900 $ «на включение канала», но ничего не изменилось. В кабинете появилась строка «кредит брокера» примерно на 900000 ₽: объяснили, что задействована кредитная линия и ее нужно закрыть до любого перечисления.
Параллельно всплывали другие тревожные моменты:
- домены то работали, то падали с ошибками; доступ в кабинет был нестабильным;
- каждая новая «услуга» превращалась в предлог для следующего платежа.
В какой-то момент стало ясно: реального перечисления не предусмотрено, схема держится на постоянных доплатах под разными ярлыками. Все вложения сгорели остались только скриншоты терминала Lavrajim.
Выход из тупика. Мой личный чек-лист
Самостоятельное обращение в банк (чарджбэк)
Я пришел в отделение и подал заявления на оспаривание спорных списаний по карте. Коротко объяснил, что под видом «инвест-услуг» меня вынуждали делать новые платежи, а вывод блокировали. Чтобы не затягивать процедуру, подготовил папку доказательств и краткие пояснения по каждой операции — что обещали и что получилось на практике.
Что приложил к заявлению на чарджбэк:
- выписки по картам и чеки по каждому списанию;
- скриншоты кабинета Lavrajim: «Баланс», «Заявки на вывод», уведомления про «AML/блокировку»;
- переписку с «аналитиком» и поддержкой, где вывод ставили в зависимость от дополнительных условий, проверок и предварительных платежей.
Что банк принял в работу, а что не попало под чарджбэк:
- Приняли только e-commerce платежи — как покупку услуги у интернет-мерчанта (Visa/Mastercard через эквайринг).
- Исключили P2P-переводы, переводы на счет третьего лица и операции через цифровые сервисы/кошельки: для них чарджбэк обычно не применяется — это не покупка у продавца, а целевой перевод.
Что запросили дополнительно:
- подтвердить, что «баланс/прибыль/кредит» в кабинете — экранные цифры, а не реальные поступления на карту/счет;
- сопоставить даты появления новых условий на вывод и дат списаний;
- показать попытки урегулировать спор с «продавцом» (тикеты, письма).
Через несколько недель пришел отказ: сослались на прохождение 3-D Secure (код из SMS), формулировки «услуга оказана» и «условия на сайте приняты». Возврат по карте не произвели, диспут закрыт.
Повторная подача на чарджбэк через юриста (формализация кейса)
После отказа я обратился к юристу и перезапустил споры уже как формализованный пакет.
Как усилили доказательства:
- Составили реестр операций (дата, сумма, валюта, способ, получатель/мерчант, домен/платформа, комментарий);
- Провели классификацию: e-commerce vs P2P/крипто, прописали MCC и назначения;
- Выстроили хронологию: «активации/налоги/гаранты» → последующие списания;
- Зафиксировали статус 3-D Secure по каждой транзакции и пояснили, что ввод кода не равен оказанной услуге;
- Приложили скриншоты (баланс, заявки, блокировки) с датами/URL, переписку и тикеты.
Аргументация по спору:
- результата услуги нет: доступ к деньгам блокировали или связывали с доплатами;
- несоответствие условий: заявленные правила расходились с фактическими;
- навязывание дополнительных платежей — изменение условий post factum;
- по e-commerce: услуга не оказана по назначению — оспариваем платеж.
Как рассматривали банк/эквайер:
- проверяли каждую транзакцию
- по части e-commerce признали основания и перевели в рассмотрение;
- по P2P отклонили сразу как целевые перечисления;
- дополнительно запросили сопоставление дат и подтверждение переписки/тикетов.
Результаты рассмотрения
Я шел на обычную подработку, а получил блокировки, «активации» и ноль на выходе — с площадки денег не перевели. По суммам: вернули 480000 ₽ (включая первые 172000 ₽ пополнений); не вернули 885000 ₽ и 2 000 $; еще 340000 ₽ не ушли — банк остановил перевод.
«Кредит 900000 ₽», «баланс 8800 $» и «заявка 4400 $» — это просто экран, в расчет не идет. Чистый невозврат — 405000 ₽ и 2000 $.
Таких, как я, много
Как оказалось, таких, как я, много: в комментариях о Lavrajim люди пишут, что заходили через вакансии, личные сообщения или знакомства на сайтах. Сценарий повторяется — сначала разрешают небольшой мини-вывод, а дальше возникают «активация», «налог», «гарант» и просьбы платить P2P или в криптокошелек. В кабинете при этом рисуют «баланс» и даже «кредит брокера», а реальный вывод блокируют ссылками на AML и новыми условиями.
Итоги
Такая история может случиться с любым, кто ищет подработку онлайн: сначала «стажировка», потом «активации» и блокировки вывода. Правило простое: если требуют доплатить — разворачивайтесь сразу. Если текст был полезен, поделитесь им и оставьте отзывы о Lavrajim — кому-то это может сохранить деньги.
